karabins

Deniz Baykal’ın Sosyalist Enternasyonal’in Başkan Yardımcısı olmasına rağmen Atina’daki toplantıya katılamaması ya da katılmak istememesi ilginç değil mi? Söylenene göre bazı sosyal demokrat partilerin sözcüleri CHP’yi eleştirecek ve üyeliğinin askıya alınmasını isteyeceklermiş.
Olabilir. O zaman yapılacak olan nedir? Gidersiniz ve haklı olduğunuza inanıyorsanız, bu eleştirilere gereken cevabı verirsiniz. Bu köklü örgütün çoğunluğuna güvendiğinizi gösterirsiniz.
Baykal bunu neden yapmadı dersiniz? Bence Baykal ve arkadaşları, CHP’nin şu anda izlediği çizginin Sosyalist Enternasyonal ilkeleri açısından pek de savunulacak bir yanı olduğuna inanmıyorlar. İnansalar, gider savunurlardı.
Onlar ne yapıyorlar? Gazetelerin yazdığı doğruysa Sosyalist Enternasyonal’in başkanı Yorgo Papandreu’dan aleyhte yapılması düşünülen konuşmaların önlenmesi konusunda garanti almak istiyorlar. Bu bir güvensizlik işareti sayılmaz mı?
***
CHP, aslında hiçbir zaman gerçek bir sosyal demokrat parti olmadı. Halka en yakın olduğu, halkçı bir çizgi izlediği zaman bile sosyal demokrat sayılması zordu.
12 Eylül döneminde birlikte aynı cezaevinde kalırken Bülent Ecevit’le bu konuyu konuşma olanağımız olmuştu. Avrupa’daki sosyal demokrat partilerin Marksist bir kökten geldiğini biliyoruz. İkinci Enternasyonal’in kurucuları arasında Marks ve Engels de bulunuyordu.
Ecevit, CHP’nin hiç Marksist olmadığını vurgulardı. Bu partinin anti-Marksist olduğunu bile söyleyebiliriz. Öyleyse CHP neden dünyadaki sosyal demokrat harekete katılmıştı?
Türkiye’de sosyalist hareket 1960’ların ortasında siyaset sahnesine çıkmıştı. Mehmet Ali Aybar, Behice Boran, Sadun Aren önderliğindeki Türkiye İşçi Partisi 1965 seçimlerinde 15 milletvekili ile Meclis’e girmeyi başarmıştı. Bu sol dalga CHP’yi de etkiledi, partinin efsanevi lideri İsmet İnönü, çevresindeki genç ekibin de etkisiyle ‘ortanın solu’ çizgisinde olduklarını söyledi.
Bu CHP’nin tarihinde ilk kez solla ilişkisini ifade ettiği an sayılabilir. 12 Mart 1971 askeri darbesinin ardından partinin genel sekreteri Bülent Ecevit, ‘halkçı’ bir söylemle ortaya çıkmış ve İsmet İnönü’yü yenerek partinin liderliğini ele geçirmişti.
Bülent Ecevit, ‘ortanın solu’ sloganının içini doldurmuş ve ‘Bu düzen değişmelidir’, ‘Toprak işleyenin su kullananındır’ türünden bir siyasi çizginin savunucusu olduğu gibi, CHP’yi askeri müdahaleye karşı sivil bir çizgiye doğru yöneltmiştir.
Seçmen, yeni gelişmeyi hemen değerlendirmiş ve Bülent Ecevit önderliğindeki ‘halkçı’ ve ‘anti-militarist’ eğilimi önce 1973 seçimlerinde yüzde 30’ların üzerinde bir oyla desteklemiş, bu desteğini 1977 seçimlerinde yüzde 42’ye yükseltmişti. Baykal da o zaman bu çizgiyi savunanlar arasındaydı.
***
12 Eylül 1980 askeri darbesi ve sonrası gelişmeler CHP’yi geriletti, eski çizgi gitti, yerini geleneksel ‘devletçi’, ‘milliyetçi’ siyasetler aldı.
Bu gerileme Baykal önderliğinde daha da hız kazandı. Öyle ki 12 Eylül darbesinin başlangıcında karşı çıkılan 1982 Anayasası, YÖK, Milli Güvenlik Kurulu’nun yapısı, Seçim Kanunu, Siyasi Partiler Kanunu, Ceza Kanunu’nun düşünceyi hedef alan maddeleri gibi konulara yaklaşım değişti, giderek bu 12 Eylülcü kurumlar ve kanunlar desteklenmeye başlandı.
***
Şu gerçeği kabul edelim, bugünkü CHP önderliğinin evrensel sol değerlerle bir ilişkisi kalmamıştır. Geçmişte ne kadar vardı diye sorarsanız, bunun da çok tartışma götürür olduğunu söyleyebiliriz. Tek fark geçmişte, sivil, demokratik söylemlere daha yakın bir yerde duruluyordu, şimdi otoriter anlayışlar tamamen egemen olmuş durumda.
Tabii biz solcular bütün suçu CHP’nin ve Baykal’ın üzerine yıkarak sorumluluktan kaçamayız. Ülkemizdeki sosyal demokrat hareket de, sosyalist hareket de bir krizden geçiyor.
Değişen dünyaya uyum sağlamakta, değişimi anlamakta zorluk çeken sol hareket geçmişin anlayışlarına sıkışıp kalmış durumda. Sol, dünyadaki yeni özgürlük ve demokrasi talepleriyle bir ilişki kuramıyor.
Bu nedenle tutuculaşıyor, muhafazakârlaşıyor...
İçe kapalı milliyetçiliğin esiri haline geliyor...
Baykal’ın geldiği noktaya bakarken MHP gibi düşünen solcuların bunda hiç sorumluluğu yok mu diye sormadan edemiyorum.
Bir özeleştiri zamanı gelmedi mi?

karabins

alıntı:

Carrick

CHP kim sosyalizm kim

__________________
Profesyonel devrimci, bugünun Türkiyesinde kendini hayatı boyunca Türkiyenin bağımsızlıgına adayan kimsedir.

karabins

adamları davet bile etmemişler ...baykalda cıkmıs diyoki toplantıya katılmama kararı aldık hey ALLAM YAAAAA

ulrich hart

İlk önce atmasyın yazılar yazmadan önce aşşağıdaki gerçekleri bilin bilgi topu dostlarım.

CHP'yi sosyalist enternasyonel niye Türkiye yanlısı bir partisiniz, niye pkk'ya karşı operasyonları destekliyorsunuz, Kıbrıs'da niye Rumlar'ı desteklemiyorsunuz, niye kürt milliyetçilerine arka çıkmıyorsunuz, niye kürtçeyi resmi dil yapmıyorsunuz, niye vatanınızı çok seviyorsunuz, niye özelleştirmelere karşı çıkıyorsunuz diye akp vari bir tavırla eleştiriyor. Bunları biliyor muydunuz? Yok zannetmiyorum.


CHP de Türkiye'yi seven bir parti olarak bu eleştirilere karşı olduğunu bildirmiştir. CHP'ye bu konuda destek çıkılması gerekirken alkışlanması eleştiriliyor. Türkiye'yi orada azarlatmak istememiştir.

Tabi 2003'ten beri akpnin her uluslararası platformda Türkiye'yi azarlatıp ezdirmesine alıştığınız için CHP'nin de orada Türkiye'yi azarlatmaması çok koydu size. Eksiklik hissediyorsunuz.

Mezarcı akpciler de maden bulduk deyip konunun aslını bilmeden CHP'ye saldırıyor. Sanki kendileri sosyalist düşünceyi çok severler de CHP sosyalist düşnceye ihanet ediyor. Zaten konunun aslını bilmelerine gerek yok sizin gibi bilmeden düşünen olta balıkları çok.

Carrick

Bu sosyalist enternasyonal birliğinin ne gibi bir yapılanması var tam olarak bilmiyorum ancak CHP kesinlikle ve kesinlikle sosyalizmi benimsemiş bir parti değildir. Bu da bir gerçek. Diğer dediklerine katılıyorum.

__________________
Profesyonel devrimci, bugünun Türkiyesinde kendini hayatı boyunca Türkiyenin bağımsızlıgına adayan kimsedir.

A L B @T R O S S

__________________

ulrich hart

Dostum her şey o kadar açıkki.

Yani ipe sapa gelir yanı yok sorduğun spruların. Nasıl gündem takip ediyorsun anlamıyorum ki?

Bir kere Baykal ne diyor sosyalist enternasyonel ne diyor diye bir tane makale izledin mi? Bir kere tarafları dinledin mi?

Sorduğun sorular Türkiye düşmanı gazetelerin provakatif soruları. Allah aşkına farklı kaynaklardan kıyaslayarak gündemi takip et.

Carrick

Baykal faşizm sisteminin Türkiye'deki en iyi uygulayıcılarından biridir.

__________________
Profesyonel devrimci, bugünun Türkiyesinde kendini hayatı boyunca Türkiyenin bağımsızlıgına adayan kimsedir.

A L B @T R O S S

bu mesajının muhatabı ben isem,

baykal ne diyormuş sayın herşeyi iyi takip eden dostum?

sosyalizm adına fikri neymiş bi anlat madem ben takip edemiyorum?

kısaca...

__________________