Anayasa Mahkemesi'nden AKP'ye kötü haber: Türbanı serbest bırakan yasa yok sayılacak

Miller Time · 20-02-2008, 22:24

İşte Yüksek Mahkeme'nin türban sinyali

Yüksek Mahkeme, ‘iptal’ değil, ‘yok’ diyebilir

Kemal GÖKTAŞ / ANKARA

Anayasa Mahkemesi gerekçeli son kararında, türban için Anayasa değişikliğinde esasa girmeyeceğini, ancak Meclis’in yetkisi açısından denetleyerek yokluk kararı verebileceğinin işaretini verdi

CHP, Cumhurbaşkanı’nın görev süresini 7 yıldan 5 yıla düşüren ve halk tarafından seçilmesini öngören Anayasa değişikliğinin referanduma sunulmasından önce değişiklik yapılmasını Anayasa Mahkemesi’ne götürmüştü. Mahkeme, CHP’nin iptal veya yokluğunun saptanması istemiyle yaptığı başvuruyu reddetmişti. Yüksek Mahkeme’nin bu ret kararına ilişkin gerekçeleri dünkü Resmi Gazete’de yayımlandı. Gerekçede, üniversitelerde türban yasağını kaldırmaya yönelik Anayasa değişikliğine karşı yapılacak başvuruda verilecek karara ışık tutan bazı ayrıntılar yer aldı. Gerekçeli kararın “Yokluğun saptanmasının incelenmesi” başlıklı bölümünde şöyle denildi:

“Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkilerini belirleyen Anayasa’nın 148. maddesinde, Anayasa değişikliklerine ilişkin yasaların esas yönünden denetimine yer verilmediği gibi, bunların biçim yönünden denetimleri de, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlı tutulmuştur. Yaptırımı iptal olarak belirlenmiş bu hususlar dışında denetim olanağı bulunmayan tali kurucu iktidar iradesinin hukuksal geçerliliği üzerinde daha ileri bir tartışma yapmak için iptal nedenlerinden daha ağır bir hukuka aykırılığın varlığı zorunludur.”

Peki ipuçları nasıl yorumlanıyor?

Bu ifadeler hukukçular arasında Anayasa Mahkemesi’nin, Anayasa değişikliklerine ilişkin tutumuyla ilgili ipuçları olarak yorumlanıyor ve ipuçları şöyle değerlendiriliyor:

*Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliğini esastan inceleme yetkisi olmadığını ortaya koyuyor. Yani Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerini sadece teklif ve oylama yeter sayıları ile ivedilikle görüşme şartına uyulup uyulmadığını denetleyebiliyor. Bunun dışında herhangi bir nedenle değişikliği “iptal etme” yetkisi bulunmuyor.

* Anayasa Mahkemesi, iptal dışında, daha ağır bir hukuka aykırılık olup olmadığını denetleyebiliyor. Bu da Anayasa değişikliğine ilişkin “yokluk” denetimi yapılabileceğini gösteriyor. Çünkü hukukun genel ilkelerine göre iptal kararı, ancak verildiği anda geçerli olurken, yokluk kararında, “yok” denilen işlem, en baştan itibaren yürürlük kazanmamış sayılıyor.

Hangi durumda ‘yokluk’ diyebilir

* Anayasa Mahkemesi kararında hangi hallerde yokluk kararı verilebileceğini de ortaya konuyor. Buna göre yokluk denetiminin, TBMM’nin söz konusu Anayasa değişikliğini yapma yetkisine sahip olup olmadığı konusundaki bir değerlendirmeye açık kapı bırakacağı sonucu doğuyor.

* Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı, Anayasa değişikliklerinin esas açısından olmasa bile “yetki” açısından bir denetime tabi tutulabileceğini gösteriyor. Bu da, Anayasa’nın değiştirilemeyecek maddelerine aykırı bir değişikliğin yapılıp yapılmayacağı konusunda Yüksek Mahkeme’nin bir karar vermesini gerektirecek. Anayasa Mahkemesi, bu yolla, değişikliğin Anayasa’nın değiştirilemeyecek maddelerine, örneğin laiklik ilkesine aykırı olup olmadığını denetleme olanağına kavuşabilecek.

*Yüksek Mahkeme, Meclis’in türban yasağını kaldırmaya yönelik olarak Anayasa’nın 10. ve 42. maddelerinde yaptığı değişikliği, Anayasa’nın değiştirilemeyecek maddelerine aykırı bulur ve TBMM’nin böyle bir değişiklik yapma yetkisi bulunmadığına hükmederse, “yokluk” kararı verebilecek. Bu durumda türban yasağını kaldıran Anayasa değişikliği ortadan kalkmış olacak.

icedearth06 · 20-02-2008, 22:52

bunu da desteklesin dinciler..yok işlerine nasıl geliyorsa.

20-02-2008, 22:24	#1 (permalink)
Miller Time Astsubay Kıdemli Üstçavuş Giriş Tarihi: 19-02-2008 Mesajlar: 196 Rep Gücü: 1422 Rep Puanı : 355462	Anayasa Mahkemesi'nden AKP'ye kötü haber: Türbanı serbest bırakan yasa yok sayılacak İşte Yüksek Mahkeme'nin türban sinyali Yüksek Mahkeme, ‘iptal’ değil, ‘yok’ diyebilir Kemal GÖKTAŞ / ANKARA Anayasa Mahkemesi gerekçeli son kararında, türban için Anayasa değişikliğinde esasa girmeyeceğini, ancak Meclis’in yetkisi açısından denetleyerek yokluk kararı verebileceğinin işaretini verdi CHP, Cumhurbaşkanı’nın görev süresini 7 yıldan 5 yıla düşüren ve halk tarafından seçilmesini öngören Anayasa değişikliğinin referanduma sunulmasından önce değişiklik yapılmasını Anayasa Mahkemesi’ne götürmüştü. Mahkeme, CHP’nin iptal veya yokluğunun saptanması istemiyle yaptığı başvuruyu reddetmişti. Yüksek Mahkeme’nin bu ret kararına ilişkin gerekçeleri dünkü Resmi Gazete’de yayımlandı. Gerekçede, üniversitelerde türban yasağını kaldırmaya yönelik Anayasa değişikliğine karşı yapılacak başvuruda verilecek karara ışık tutan bazı ayrıntılar yer aldı. Gerekçeli kararın “Yokluğun saptanmasının incelenmesi” başlıklı bölümünde şöyle denildi: “Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkilerini belirleyen Anayasa’nın 148. maddesinde, Anayasa değişikliklerine ilişkin yasaların esas yönünden denetimine yer verilmediği gibi, bunların biçim yönünden denetimleri de, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlı tutulmuştur. Yaptırımı iptal olarak belirlenmiş bu hususlar dışında denetim olanağı bulunmayan tali kurucu iktidar iradesinin hukuksal geçerliliği üzerinde daha ileri bir tartışma yapmak için iptal nedenlerinden daha ağır bir hukuka aykırılığın varlığı zorunludur.” Peki ipuçları nasıl yorumlanıyor? Bu ifadeler hukukçular arasında Anayasa Mahkemesi’nin, Anayasa değişikliklerine ilişkin tutumuyla ilgili ipuçları olarak yorumlanıyor ve ipuçları şöyle değerlendiriliyor: Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliğini esastan inceleme yetkisi olmadığını ortaya koyuyor. Yani Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerini sadece teklif ve oylama yeter sayıları ile ivedilikle görüşme şartına uyulup uyulmadığını denetleyebiliyor. Bunun dışında herhangi bir nedenle değişikliği “iptal etme” yetkisi bulunmuyor. Anayasa Mahkemesi, iptal dışında, daha ağır bir hukuka aykırılık olup olmadığını denetleyebiliyor. Bu da Anayasa değişikliğine ilişkin “yokluk” denetimi yapılabileceğini gösteriyor. Çünkü hukukun genel ilkelerine göre iptal kararı, ancak verildiği anda geçerli olurken, yokluk kararında, “yok” denilen işlem, en baştan itibaren yürürlük kazanmamış sayılıyor. Hangi durumda ‘yokluk’ diyebilir * Anayasa Mahkemesi kararında hangi hallerde yokluk kararı verilebileceğini de ortaya konuyor. Buna göre yokluk denetiminin, TBMM’nin söz konusu Anayasa değişikliğini yapma yetkisine sahip olup olmadığı konusundaki bir değerlendirmeye açık kapı bırakacağı sonucu doğuyor. * Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı, Anayasa değişikliklerinin esas açısından olmasa bile “yetki” açısından bir denetime tabi tutulabileceğini gösteriyor. Bu da, Anayasa’nın değiştirilemeyecek maddelerine aykırı bir değişikliğin yapılıp yapılmayacağı konusunda Yüksek Mahkeme’nin bir karar vermesini gerektirecek. Anayasa Mahkemesi, bu yolla, değişikliğin Anayasa’nın değiştirilemeyecek maddelerine, örneğin laiklik ilkesine aykırı olup olmadığını denetleme olanağına kavuşabilecek. *Yüksek Mahkeme, Meclis’in türban yasağını kaldırmaya yönelik olarak Anayasa’nın 10. ve 42. maddelerinde yaptığı değişikliği, Anayasa’nın değiştirilemeyecek maddelerine aykırı bulur ve TBMM’nin böyle bir değişiklik yapma yetkisi bulunmadığına hükmederse, “yokluk” kararı verebilecek. Bu durumda türban yasağını kaldıran Anayasa değişikliği ortadan kalkmış olacak.

Forum Araçları
Yazıcı Çıktısını Göster Sayfayı E-posta ile Yolla
Görüntüleme Biçimleri
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

20-02-2008, 22:52	#2 (permalink)
icedearth06 Astsubay Kıdemli Çavuş Giriş Tarihi: 03-01-2008 Mesajlar: 142 Rep Gücü: 117 Rep Puanı : 29036	bunu da desteklesin dinciler..yok işlerine nasıl geliyorsa.