extozya01

Hayir..........

__________________
(İnsan dilinin altında saklıdır konuşunca çıkar!!)

Akisar

laiklik ihlal ediliyor ama chp ve yandaşları tarafından %100

bcetin79

üniversiteleri kendilerine alet ettiler top sakalı küpeli okula giriyor mini etelkli okula giriyor onlar moderen başı kapalı bayanlat irticacı oluyor değil mi allah hepinizin belasını vericek bakalım ahirettede bunları savunabilecekmisiniz
tuturmuşlar bi laiklik gidiyor ulan sen laiklik ne demek biliyormusun be
sayın baykal senin yatacak yerin varmı acaba din düşmanı insan
bırak laiksen isteyen istediği gibi yaşasın alalal
allah birdir ve tekdir o herşeye Kadirdir..../C.C)

hayrullah3212

Bence laiklik bir yana din ihlal ediliyor.

Kaçimiz dinimizi ihlal etmiyoruz.

Namaz yok,oruc yok,zekat yok,hacca gitmek yok ee ne kaldı başka insan asil bunları düşünmeli.

Yarın hesaba çekileceğini bildiği halde insan tedbirini almıyorsa "O insan en varlıkların en ahmak insanıdır.

aylin seker

edileceğimi kaldı
edileceği kadar edildi

Iletyus

__________________

hexedemical

evet!!!..........

ρяιѕσηєя_45

kesinlikle!!!!!

__________________

lord007

hayırrr....

goflb

oylamayı açan arkadaşın Laiklik kavramının ne olduğu hakkında eksik bilgi sahibi olduğu belli.

Laiklik , 1-din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılması, 2-din ve vicdan hürriyeti ve 3-devletin bütün inançlara karşı eşit mesafede olmasıdır.

Laikliğin,bütün inançlara karşı eşit mesafede olması işlevi,semboller üzerinden değil yazılı düzenlemeler ve kamu gücüne dayanan her türlü uygulamalar üzerinden sağlanabilir.
Din ve vicdan hürriyeti,bir ülkede yaşayan insanların istediği inanca mensup olma,bunun gereklerini yerine getirme ve başkalarının haklarını ihlal etmediği-suç oluşturmadığı sürece yayma hakkıdır.
Din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılması,devletin bütün işlemlerinde din kurallarına dayanılmamasıdır.Yani kanun(anayasa,tüzük,yönetmelik) yapılırken-değiştirilirken-kaldırılırken veya idarenin bir işleminde ya da yargı bir karar verirken bu yapılan işlemlerin din kuralları ile gerekçelendirilmemesi,din kurallarına dayandırılmaması,seküler ölçütlere göre yerine getirilmesidir.
Laiklik,din ile alakalı olan herşeyi kapı dışarı etmek değildir.Pekala devletin herhangi bir işlemi seküler gerekçelere dayanmakla birlikte bir din kuralına da uygun olabilir.Buna en güzel örnek Medeni Kanun'da yer alan evlenme ile ilgili bazı hükümlerdir.Evlenme ile ilgili maddeler arasında evlenme engelleri de yer almaktadır.Evlenme engellerinden biri de kan hısımlığıdır.Buna göre bir kişi,ana-baba(bunların ana ve babası)-kardeş-çocuk(bunların çocukları)-dayı-teyze-hala-amca ile evlenemez.Bu hüküm esasında dünyevi bir mantık yürütmenin sonucudur.Ancak bu hüküm bütün semavi dinlere de uygundur.Şimdi,böyle bir hüküm din kuralına uygun diye laikliğe aykırı sayılabilir mi?Kesinlikle hayır.
Laiklik kuralı,din ile alakalı herhangi birşeyin devlete ait alanlarda görünmesi ile,ihlal edilmiş olmaz.Aynen üniversitelerde öğrencilerin başörtüsü ile girebilmeleri gibi."isteyen öğrenci başörtüsü ile veya başı açık olarak üniversitelere girebilir" ya da "kılık ve kıyafetinden dolayı hiç kimsenin üniversiteye girme hakkı engellenemez" şeklindeki bir kural laikliğe aykırı olmaz.Çünkü burda,sadece tek bir giyime değil bütün alternatiflere serbesti tanınmaktadır,aynı zamanda devlet her iki tarafa da eşit mesafede olmaktadır.Bu özgürlük,giyilen şeyin din ile ilgili olmasından dolayı değil bunun bir hak olmasından dolayı tanınmaktadır.
Ancak , "üniversitelere sadece başörtüsü ile girilebilir" gibi bir hüküm kesinlikle Laiklik kavramına aykırı olurdu,çünkü burda,bu kuralın bir din kuralına dayandığı,şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesindir.
Aynı şekilde , "üniversitelere sadece başı açık olarak girilebilir" gibi bir kural laikliğe aykırıdır,çünkü burda devlet vatandaşlarının inançlarına veya tercihlerine karşı eşit mesafede değildir.Bir tarafı tutmakta,diğer tarafın eğitim alma hakkını engellemektedir.
Kaldı ki , Türkiye'de hiçbir pozitif hukuk kaynağında,üniversitelere başörtüsü ile girmek yasaklanmamıştır.Sadece Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı vardır ancak bu mahkemenin kararları değişmez,dokunulmaz dogmalar değildir.Zaten yüksek mahkemenin söz konusu kararının hiçbir anayasal-yasal dayanağı da yoktur.
Anayasa Mahkemesi yürürlükte bulunan Anayasa'ya göre karar verir.Anayasa değişikliklerini de sadece şekil yönünden inceleyebilir ve bu yetkinin kapsamı da anayasada açıkça belirtilmiştir.