Taraf Öyle Bir Bağlantıya Ulaştıki! - 2. Sayfa

Alkazar_1 · 27-08-2008, 14:07

Alıntı:

gezerff tarafından gönderildi

kutluay gerekli yorumu yapmış..devlet bunlaramı tazminat ödeyecek..senin gibi düşünmeyen herkes devleti ele geçirmiş..ama bu ele geçirenleri demokrasi düşmanı olarak sıfatlaman dahada ilginç

Yazımı anlamamışsınız anlaşılan. Tazminat konusunu açıklayayım. Devlet ben ödemem falan diyemez paşa paşa ödetirler, neden? Eğer siz yasal olarak dinlediğiniz telefon görüşmeleri içinde delil olmayan ve özel hayata giren bölümleri ayıklamadan iddianameye koyarsanız, Ceza hukukunda buna görevi kötüye kullanma denir. Bu nedenle devlet tazminata mahküm olabilir, sorumlular hakkında ciddi davalar açılabilir. Ha devlet te isterse söz konusu tazminatları sorumlulardan tahsil edebilir, o başka.

Benim bu soruşturmada olumlu ya da olumsuz herhangi bir öngörüm yoktur. Benim tek karşı çıktığım konu böyle bir soruşturmanın malum medya eliyle yürütülmesi. Bu rezilliktir, ahlaksızlıktır,hukuk devletinde böyle şey olmaz. İddianamelerle insan mahkum edilmez. Sonuçta kararı mahkeme verecek, ya beraat ederlerse ya da iddia edilen suçlardan değil de silah bulundurmak vb gibi tali nedenlerden ceza alırlar sa ne olacak? Sadece çamur atıldı izi kalacak. Bu sizce ahlaki mi?

Son olarak,

Dostum; Ben mahkemede suçlu bulunup mahkum olurlarsa ve hüküm kesinleşirse, rahatça suçluydular cezalandırıldılar derim. Beraat ederlerse de suçsuzdular ya da deliller yetersizdi derim, ve o zaman bu tantana nedreden çıkarıldı diye sorarım. Ama siz bunu söyleyebilecekmisiniz acaba? Hiç sanmıyorum, zira kendinizi suçlu diye bağlamışsınız. İşte o zaman mesajımda yazdığım son sümleyi siz söyleceksiniz ben değil!

Selamlar.

**gezerff** · 27-08-2008, 14:24

Alıntı:

Alkazar_1 tarafından gönderildi

Yazımı anlamamışsınız anlaşılan. Tazminat konusunu açıklayayım. Devlet ben ödemem falan diyemez paşa paşa ödetirler, neden? Eğer siz yasal olarak dinlediğiniz telefon görüşmeleri içinde delil olmayan ve özel hayata giren bölümleri ayıklamadan iddianameye koyarsanız, Ceza hukukunda buna görevi kötüye kullanma denir. Bu nedenle devlet tazminata mahküm olabilir, sorumlular hakkında ciddi davalar açılabilir. Ha devlet te isterse söz konusu tazminatları sorumlulardan tahsil edebilir, o başka.

Benim bu soruşturmada olumlu ya da olumsuz herhangi bir öngörüm yoktur. Benim tek karşı çıktığım konu böyle bir soruşturmanın malum medya eliyle yürütülmesi. Bu rezilliktir, ahlaksızlıktır,hukuk devletinde böyle şey olmaz. İddianamelerle insan mahkum edilmez. Sonuçta kararı mahkeme verecek, ya beraat ederlerse ya da iddia edilen suçlardan değil de silah bulundurmak vb gibi tali nedenlerden ceza alırlar sa ne olacak? Sadece çamur atıldı izi kalacak. Bu sizce ahlaki mi?

Son olarak,

Dostum; Ben mahkemede suçlu bulunup mahkum olurlarsa ve hüküm kesinleşirse, rahatça suçluydular cezalandırıldılar derim. Beraat ederlerse de suçsuzdular ya da deliller yetersizdi derim, ve o zaman bu tantana nedreden çıkarıldı diye sorarım. Ama siz bunu söyleyebilecekmisiniz acaba? Hiç sanmıyorum, zira kendinizi suçlu diye bağlamışsınız. İşte o zaman mesajımda yazdığım son sümleyi siz söyleceksiniz ben değil!

Selamlar.

benim anlayamadığım neden ergenekon davasına bu kadar hümanist baktığın..mesela üzmez olayıda kesinleşmeden bu yorumu yapabilmişmiydin..veya alparslan aslan bu cinayeti islam için işlediğim dediğinde,durun bakalım daha suçu sabit değil,ispatlansın öyle yorum yapalım demişmiydin?Dinleme olayına gelince..suçların çoğu ses kayıtlarından ispat edileiliyor..bu dinleme olayı akp zamanında başlamadı..özel hayat diyorsun..şimdiye kadar dinlemeden ceza alanların hangisinin özel hayatına saygı gösterildi..2500 sayfa iddianame var,özel hayat ile ilgili dökümler toplasan toplasan 50 sayfa bile etmez..suçlunun özel hayatına saygı gösterirsen,hiçbir delil elde edemezsin..

Forum Araçları
Yazıcı Çıktısını Göster Sayfayı E-posta ile Yolla
Görüntüleme Biçimleri
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode